⑴ 国足11人能踢过巴萨7人吗

首先国足11人能踢赢日本都难说。而且巴萨前场球员的控球国足根本没办法断下来，回当年切尔答西全部球员都参与防守也难断巴萨的球，就国足那点防守，只能被围着打，被虐。国足的反击也不中用，防守烂进攻更烂，巴萨前场5人都绝对戏耍国足。

⑵ 巴萨有这样的成绩是多年来坚持自己足球风格的结果，巴

巴萨的成果还不是靠荷兰人米歇尔的理念和克鲁伊夫的实践，巴萨版现在的确很强大，怎么说也权是用了30年的时间才打造出来的，从瓜迪奥拉到哈维，都是克鲁伊夫的成果，发展青训强大自己，其实巴萨没什么风格，只是遵循有效传球和快速传接和前场压制，最牛的还是如果巴萨落后，他们不会后撤，反而是前压，国足其实也不是不想学，现在有哪个家长会让孩子白天上课晚上练球的呢，大家都不上晚自习吗、？？ 巴萨似乎没遇到过多大挫折吧，到时曼联的挫折很大（慕尼黑空难）。。。。 改革体制。。。不是说改就改的，单看市场，中超球队的上座率大概不多吧，前巴萨拉波尔塔发展巴萨是为了独立加泰罗尼亚人，后者罗塞尔但是为了经济效益。。。

⑶ 国足决定要学巴萨，大家觉得前途如何

巴萨有这样的成绩是20多年来坚持自己足球风格的结果，巴萨从青训到一线队都是讲究进攻和短传配合的，选择人才的时候也是按照这个标准选择的。

所以，巴萨也经历了很长的黑暗时期，这些巴萨的大大都能忍，但是中国呢？成绩不好，足协大大靠什么赚成绩，靠什么升官。

不是学谁谁的问题，中国足球想发展，首先要改革体系。

⑷ 国足厉害还是巴萨厉害

虽然两者不是同一宏观上的较量，但是既然楼主这么问，那我只能版说真要把国家足球队与巴萨罗权纳俱乐部球队放到一起，国足会输的很惨，论配合论速度国足都很难抵过巴萨，最可怕的是个人技术，我们的球员没有花哨的过人本领，体质体能也不如他人，机会把握不当。所以实力的悬殊就已经决定了问题的答案。

⑸ 国足和巴萨踢，双方都尽全力，国足能赢巴萨几个球

扯淡 巴萨俱乐部什么阵容 世界第一国家队能不能踢过都不一定 还让国足赢

⑹ 中国足球现在是什么风格啊

感觉中国队还是有风格的
就一个快字，还是没球的
另外就是身高比较高
剩下的，就是软脚蟹
要体能没体能，要硬度没硬度，要精神没精神
这也是风格~

⑺ 王海评国足0比6负巴萨：这真是一次耻辱吗

这果真是一次来耻辱吗？自好像未必。
如果是一块铁，百般锤打成不了钢，或许我们还可以恨一把。但如果那玩意儿原本就是一块橡皮泥呢？那团软沓沓的小东西是不来事，但你若是希望它跟百炼钢去死磕并试图看到一个悲壮的结局，那出问题的就不是橡皮泥了。
这个道理，和幼儿园的小朋友做不来微积分一样。
民谚戏云：放风筝的遇上玩鹰的———压根儿就不是一档次。说的就是国足碰撞巴萨。
站在规则的角度，世界上有些耻辱是完全可以避免的。如果我们的发散型思维足够发达的话，可以向国际足联建议，今后国际足球友谊比赛一律实行分级制：要么，国足就一条道奔到黑，和东南亚兄弟加上关岛、东帝汶之类玩个不亦乐乎；要么，再遇上巴萨之类的豪门，建议对方派上室内五人制比赛的队伍，大家站在“同一起跑线上”进行“公平竞争”。
以前好像在《读者文摘》上看过一篇文章，说是面对不可避免的耻辱时有3个招数：抗争、沉默、微笑，如果你连微笑也做不到，那你“理应受到侮辱”———作者就是这么说的。
总有一种“耻辱”让我们彼此莞尔。

⑻ 世界上哪支球队的球风和中国队最相似

中国队具有巴西足球的创造力，德国的严谨，意大利的坚固，西班牙的浪漫，是世界上独一无二的集大成球队。无论是战术素养，球员技术水平，教练员领导能力都是上上品，世界上怎么可能找出跟中国队一样的呢》》》》》？

⑼ 国足适合什么样的风格

国足加强走地面的进攻方式根本算不上学巴萨。高洪波时代就开始强调这点，其实是一种对之前打法简单的纠正。卡马乔来了之后打法再次趋于简单，现在又往回走。国足能怎么打，其实还是看对手的压力。高洪波时代3：0干掉韩国的比赛靠的不是巴萨式控球，反而是全线防守加快速反击。对付逼抢不强的澳大利亚青年队和新加坡，当然可以多倒几脚增加成功率。

⑽ 中国的球队 什么时候能打出巴萨那样的配合

虽然现在中国队是不能和巴萨这样的球队比，中国足球参杂了太多太多的东西，
但我们不能否认会有这么一天。。。
不论中国队踢得怎样，只要有中国队的比赛，我想我们当中大多数的人还是会翘脚观望，骂街也好，砸电视机也好，我们还是一样会雷打不动的看球赛，一样会默默地守望着中国足球……