㈠ 中国足球无出头之日，体制应该如何改革

看来，深化足球领域的体制改革，已经成为里里外外，上上下下的共识，改革体制已经成为所有人的共识，应该如何改革? 杜兆才指出：不重视青训体系建设，中国足球永无出头之日。要想抬起“龙头”青训的“龙爪”一定要抓的扎实。不放弃中国足球更是一种责任。

在处于世纪之交的现代社会，中国足球必须有国际视野，不能被禁锢，不弘扬民族的优秀传统文化，就不可能很好地吸收外国文化；不吸收外国文化，民族则很难生存、发展。虽然其他足球强国的足球很豪华，很好看，很有观赏性，但有点华而不实，注重效率的德国人的足球更适合中国，找到正确的出路，中国足球才会发展。

㈡ 都说中国足球体制不行导致国足不行,那么我想问体制到底是个什么东西 中国足球又是什么体制呢!

是什么决定了中国足球的宿命？决定了中国的宿命？
6月14号晚8点，中国队又一次在去世界杯的路上被人干翻。过程我不想分析，只是比赛看着看着，不禁为伊拉克所感动，一个战乱的国家，一个未独立的民族，却不乏真正的男人！勇敢的阿拉伯骑士，踏着撒拉丁的足迹，向着胜利的方向奋勇前进！他们可以被打倒，但真的不能被打败！
本来是想把赞美写给中国人的，但是真的写不出。你可以告诉我中国队在赛前是多么的有信心，但你千万别当真。血性是战场上打出来的，不是拿嘴说出来的，更不是在夜总会里射出来的！但中国队除了嘴和diao还剩下什么？除了窝里斗，除了搞女人还会什么？
不想想足球，却无法不想我们这个多灾多难的民族。说来也奇怪，中国从不缺乏勇敢的战士，在一百多年与外国的斗争史中，中国的战士一直是好样的。虽然我们瘦小，虽然我们内敛，但是我们从来不会胆怯。但是，为什么这样一个勇敢的民族却会屡战屡败？战士决定不了胜负，近代被欺侮的结果更多的是由指挥官决定的，更多的是由我们的制度决定的。
内战内行，外战外行，是什么决定了中国一直以来的宿命？是制度！
感谢中国足球，它的失利不算什么，但是却从一个小方面折射出了中国长久以来的所有失利的根源。足球的体制其实就是一个微型的政治体制，官僚的足协，混乱的管理，对下属的不信任，人为制造的混乱来维护领导的权威，这些，在大体制中又何尝不存在？体制的根源不解决，中国何时才能真的站立起来？
回头想想，幸亏今天踢的是足球，如果是打仗又如何？愤青们会站出来告诉我中国的军队是多么多么的强大，但是，官僚、文官化、任人唯亲、管理混乱又何尝不存在于军队之中。军队真实的战斗力能比中国足球强多少呢？如果是跟外国人做贸易又如何？等等。总之，不会有有利于我们的结果。你也许会问我伊拉克怎么会不受制度的影响？因为它们没有制度。没有制度只靠战士的勇敢是可以创造奇迹的，但是他们终究战斗不过那些既勇敢又有好制度的国家，这也印证了伊拉克队现在的成绩。我们的足球如果没有官僚的足球体制肯定比现在成绩要好很多。
所以，制度解决不了问题，但是制度可以制造问题。只要制度层面上的问题不解决，中国大部分的问题都会一直存在下去。足球给我们提供了一面镜子，就看我们照它不照它了。
看到比赛的后半段，真心的为伊拉克队在叫好，担心中国队会打入一球扳平比分，将这只可敬的队伍拖到中国队的棺材里。还好没有发生，愿勇士们一路走好。
关上电视，擦了擦脑门上的汗，幸好，今天只是一场足球赛！

㈢ 中国足球体制存在的问题

我国足球管理长期处于一种“管办不分”的状态，具体表现为：版
第一，两块牌子权一套人马，既是裁判员，又是运动员。这种体制容易催生政绩足球、出线足球，但对足球普及、人才培养等基础工作重视不够。同时，行政干预如改变联赛赛制等情况时有发生。此外，受到奥运战略、全运战略的影响，中国足球不能按足球自身规律发展。
第二，足协管理者由行政任命产生。历届足协一把手们虽有管理经验，但在足球这一市场化程度极高的项目面前短时间内很难具备驾驭能力，因为市场化项目对资源配置、整合和渠道开拓有很高要求，但这些一把手们往往缺乏这方面的能力。即便多年后他们具备了这种能力，也到了卸任或换岗的时候了，这与许多国家（或地区）的足协掌门人一干就是十几年甚至几十年、保持政策稳定性的情形迥异。
第三，囿于事业单位工资、福利政策限制，中国足协难以吸引到更为出色的人才，从而组建结构更合理的团队。
体制之困，成为我国足球体系建设落后、裹足不前的重要原因。

㈣ 中国足球，有人说现状是因为选拔体制的问题，能具体分析一下吗

中国足球沦落到如此境地，并不是因为职业化改革本身造成的，而是因为职业化改革不彻底、改革半途而废所致，其中，管理体制的弊端是中国足球停滞不前的主因。
中国足球职业化改革是在国家经济社会改革的大背景下进行的。1992年在北京红山口召开的全国足球工作会议决定把足球推向社会，走市场化发展道路。主要有两点：一是推进各级足球协会实体化建设，对足球运动实行协会化管理；其次是建设职业足球俱乐部，走职业化和产业化发展的道路。经过两年筹备，“中国足球甲A联赛”于1994年问世，开启了中国竞技体育职业化改革的先河。

但十几年之后，中国足球在职业联赛、国家队成绩和青少年培养这三个最能反映一个国家足球整体水平的方面都出现严重滑坡。特别是今年，北京奥运会上，未能小组出线的男足国奥队输球又输人，女足则未能进入四强；男足国家队连续第二次在世界杯亚洲区预选赛上未能进入十强赛；10月初进行的亚洲少年锦标赛上，历史上曾两次夺冠的中国队未能晋级8强，创造10年来的最差战绩。11月初，中国青年队在亚青赛上战绩不佳，无缘明年的世青赛。“四大皆空”导致人们不满和问责。

中国足球职业联赛经营惨淡。武汉体育学院、武汉理工大学等高校专家2007年进行的《中超联赛观众足球消费状况调查与分析》显示，中国足球球迷不少，但中超球迷很少，比赛水平不高、黑哨假球多、场外丑闻多是影响民众不爱观看中超赛事的主要原因。

与此同时，足球青少年后备力量在急剧萎缩。中国足协的统计数据显示，在1990年至1995年间，我国注册青少年足球的人数达到历史最高的65万人，2000年至2005年急剧下降到18万人，目前数据库中只有3万多人。2000年前后，全国有足球学校400多所，目前仅剩70多所，且普遍经营困难。同时，青少年足球人才质量也不断下降，各地球队出现选材难。

㈤ 中国的足球体系 究竟如何

中国足球的体制就是以体育总局下的足球运动管理中心和中国足球协会为领导部门对整个中国的足球运动事业进行行政管理，以在中国足球协会合格注册的独立经营的俱乐部球队为协会会员，以主办足球联赛和杯赛等各种比赛，组织球员，俱乐部参加国内和国际各种比赛，和制定各种规章制度，以推动中国足球事业的发展，中国足球水平的提高等为目标的制度系统的总称。

一般说到职业足球球队以两种标准来划分，一种是以国家或地区足协来划分，一种是以职业俱乐部来划分，一个球员可以是一个国家或地区的足协队的球员，也同样可以是一个俱乐部的球员，也可以两者兼是。

㈥ 中国足球体制是否是对政治体制的一个映射

没有任何联系
如果我问你中国的乒乓球体制是否是政治的映射？
中国的乒乓球体制是世界上最好的
足球差不多最坏的把
你该怎么回答

㈦ 能否改革现行的体育管理体制，是中国足球冲出亚洲，走向世界的关键。 是病句吗

是‘
改成 改革现行的体育管理体制，是中国足球冲出亚洲，走向世界的关键。
或 能否改革现行的体育管理体制，是中国足球能不能冲出亚洲，走向世界的关键。

㈧ 中国中国足球走向成功关于体制问题二辩

高起点解决系统问题
“足球的问题已经上升到如此规格，足球界、体育界应该责无旁贷地把改革工作做好。”华南师范大学教授卢元镇说。将足球改革纳入到中央全面深化改革的大格局中，如此高的规格也与足球之于中国体育乃至全社会的巨大影响息息相关。
高规格、高起点，直指中国足球的顽疾。校园足球如何开展、职业联赛怎样打造、管办分离如何进行……这些问题长期以来一直困扰着中国足球，仅靠足球管理部门乃至体育部门，已无法将其解决。当然，更不容回避的是，像国家体育总局足球运动管理中心这样的政府部门、足协这样的社会团体，本身不合理、不规范的运行结构和模式就是一大问题，亟待大刀阔斧地改革。
从世界足球发达国家的经验来看，足球事业和产业是一项牵涉面极广的综合系统工程，中国足球的改革也必须从顶层设计破题，才能打破壁垒形成合力。这些年来，中国足球从来就不缺形形色色的“改革”，但至今难言成功。“很多人还是从本位主义出发，只从自己的角度来看问题。”北京关键之道体育咨询有限公司创始人张庆道出了部分原因。各自为战、难成体系一直是阻碍中国足球发展的大问题，而《中国足球改革总体方案》由中央全面深化改革领导小组通过，从最高层面强力统筹、推动足球改革向纵深推进，无异于打通了中国足球的“任督二脉”，是固本培元的根本。
体制机制改革是重点
“改革提到如此高度，随后应该有相应的措施保障，来解决足球发展中的一些痼疾。”卢元镇说。《中国足球改革总体方案》通过之后，接下来的“战术怎么打”，这是不少人关心的问题。路到底该往何处走？关心联赛的人希望看到市场力量在中超联赛中起到更多作用，着眼校园的人则期待校园足球摆脱场地、师资等方面的掣肘。这些头绪纷杂的问题，意味着中国足球的“手术”将是全方位的。
“改革的重点在于体制机制改革。”张庆认为，目前无论是象征中国足球塔尖的中超联赛，还是塔基的校园足球、草根足球等，自身的体制机制方面都存在着不少问题。作为管理部门的中国足协，其自身的管办分离如何落实，也是人们关注的重点。去年，国家体育总局制定了《以运动项目管理中心和单项体育协会改革为突破口，深化体育管理体制改革的方案》，足球运动管理中心和足协也在其中。周末将开始的新赛季中超联赛，也将由中超公司正式接管。
另一方面，改革方案中提到“要让校园足球、新型足球学校、职业俱乐部、社会足球等各种培养途径衔接贯通”，这让全国青少年校园足球冠军杯赛组委会秘书长王文宜兴奋不已，他认为，这将对中国足球职业化发展和竞技水平的提升起到关键的作用。上学还是踢球，对于青少年来说，可能从此不再意味着是一道单选题。
解决体制机制问题，其重要意义在于让足球按照自己的规律运转。管办分离盘活联赛，改变的是中国足球最具市场化能力、最有社会影响力的层面，而打通体育与教育间的藩篱，巩固的则是后备人才和整个社会的氛围。全面看，《中国足球改革总体方案》既是从头开始，也是从根做起。“走对路子”的含义十分丰富，必须准确把握。
受益者不只是足球
中国体育界元老魏纪中认为，足球改革将推动体育改革的全面深化。选择足球这样一个“难点”作为突破口，对于体育改革有着不可比拟的示范效应。
全社会共同关注、多部门共同参与，涉及足球从“塔尖”到“塔基”的方方面面，《中国足球改革总体方案》对体育界目前已异化的“唯金牌论”也将起到启示作用，还将为体育系统引以为傲的举国体制注入新的内涵，使之与时代发展的特点与需求相匹配，从而对整个中国体育的改革起到举一反三、触类旁通的效用。
在张庆看来，足球改革在推动体育体制改革后，能够进一步激发更多的人重新意识到体育的多元社会功能，其中很重要的一方面就是教育。“《中国足球改革总体方案》通过后，也有人疑问，为什么是体育？为什么是足球？”张庆说，“这种认识问题在于没有看到体育本身的教育属性。”在唯金牌论、锦标主义的扭曲下，一些体育项目在不少人眼中已经成为体育部门内部利益分配的游戏。改革方案中提出，要长期努力、久久为功，注重打好群众基础、夯实人才根基，从娃娃抓起，从基层抓起，从基础抓起，从群众性参与抓起。这样的表述意味着对足球社会功能的深刻认识和充分发掘，而更广泛的参与也能让足球以及体育的教育功能被更多人感知。
中国梦里，体育强国梦一样绚烂，而足球改革之于体育强国梦的实现，某种程度上有着“胜负手”的价值。这一次，良机已经摆在面前，中国足球，是该奋起了。

㈨ 中国足球体制上有什么弊端

中国足球目前存在的根本问题，的确是体制问题。这一点，在体育界鲜有争议。体制之困，成为中国足球体系建设落后、停滞不前的重要原因。
中国足球体制上的弊端，一是体制设计的问题。目前，国内以足球管理中心取代中国足协，以行政管理取代法制化、民主化管理，是其中最根本的体制性原因。如果中国足球的管理体制没有一个与时俱进的质的发展和进步，仅仅靠走马灯般地变换掌门，永远不会给我们带来新的更大的希望。二是体制冲突的矛盾。职业化足球是世界上通行的足球发展模式。但中国足球实践中，仍然按照行政管理的方式管理市场化的职业足球，而没有按照市场模式去管理。三是足协管理者由行政任命产生。历届足协一把手们虽有管理经验，但在足球这一市场化程度极高的项目面前短时间内很难具备驾驭能力，因为市场化项目对资源配置、整合和渠道开拓有很高要求，但这些一把手们往往缺乏这方面的能力。四是中国足球管理中心或足协定位为事业单位，囿于事业单位工资、福利政策限制，中国足协难以吸引到更为出色的人才，从而组建结构更合理的团队。