国足体制外
❶ 中国国足是什么情况
有一些国家，民众热爱足球，他们有良好的足球青训体系，球员也大多有很好的职业精神。这些就是德国、西班牙、巴西、阿根廷等足球传统强国。
有一些国家，由于贫穷他们并没有特别正规的青训体系，球员也不够敬业。但凭借他们对足球疯狂的热爱，以及他们球员身体素质的优势使他们成为国际足坛不可忽视的一股力量。这些是尼日利亚、加纳、科特迪瓦等非洲足球强国。
有一些国家，民众热爱足球，有良好的青训体系，球员也很职业。但由于起步较晚且球员身体素质较差所以在国际大赛上难有佳绩。这些国家就是日本、韩国。
有一些国家，民众十分热爱足球，球员身体素质也不错。但由于常年的战乱极大地限制了他们足球的发展。这就是伊拉克、叙利亚。
有一个国家，民众不是特别热爱足球，但依靠他们国家强大的体育产业，和健康的培养人才机制，国际足坛也有他们的一席之地。这个国家就是美国。
还有一个国家，民众虽然很喜欢看球但踢球的不多、有一个畸形的体制、球员职业精神欠佳、足球发展起步晚、身体素质还没有优势。虽然这个国家人口很多，但足球可能好吗?
所以这是一个很复杂的问题，小编还是来斗胆发表一下愚见。直接的原因很简单，就是注册球员少，足球人口基数少。好像目前我国的注册球员甚至少于越南，所以国足能踢得过越南已经很不错了，说明虽然人少但质量还不差。(以前说的是足球人口，但中国的足球人口并没有一个准确的数字，改为注册球员好一些)
小编认为内在原因有总的来说是两点，体制、文化
先说体制
别看中国可以在奥运会可以拿到很多金牌，但我们绝对不是一个体育强国。因为中国民众对体育运动的热情很低，尽管我们都很喜欢看体育比赛。民众对运动的热情我们不及日韩欧美，甚至还不如港澳台。在这种情况下我们国家依然能在奥运会上拿到很多金牌，你不觉得奇怪吗?所以题主你不应该问为什么足球不行，而应该问为什么中国在很多运动项目上很强。
答案就是举国体制，至于足球为什么不行答案依然是举国体制
世界上大部分的国家只有两种运动员，职业运动员和业余运动员。职业运动员以运动为生，业余运动员有自己的职业，爱好运动。但是在中国以及一些社会主义兄弟国家中存在第三种运动员，就是专业运动员。我国的运动员大部分是专业运动员，职业运动员在除了足球和篮球这两个项目以外很少见。专业运动员同样以运动为生，他们和职业运动员有哪些区别呢?
像网球、赛车、搏击、田径这类运动员的收入主要来自于赞助商、比赛奖金。而像足球、篮球这样集体运动的球员收入则来自职业俱乐部。专业运动员收入来自国家、来自纳税人。职业运动员其实和大多数人一样，只不过他们的的职业是运动，除了要遵守契约遵守法律外他们是自由的。而专业运动员是为国争光的机器，行动受到许多的限制。比较这三种运动员的能力，如果这项运动职业化程度很高。那么就是职业>专业>>业余，而如果这项运动职业化程度不高那么专业>职业>>业余。
原因很简单，职业化程度高的运动项目，职业运动员有机会赚到很多钱。这对他们是很大的激励，同时有钱意味着可以接触更加高水平更加科学的训练方法。对专业运动员花太多的钱纳税人肯定不干，你只能用一些精神层面上来约束他们。教他们要爱国要努力要有羞耻心。但显然这些精神层面上的东西没有金钱和科学的训练方法来的靠谱。如果一项运动职业化程度低，那么意味着大部分职业运动员只能勉强解决温饱，训练很受限制。这样保障有力专业运动员就有优势了。至于业余运动员，他们是不可能和以运动为生的人抗衡的。
所以你看，中国擅长的体育项目基本上是职业化程度很低的项目。羽毛球、乒乓球、跳水、举重、体操。除了乒羽以外，其他的项目我们基本没有群众基础但依然可以靠举国体制来争金夺银。我敢断定如果乒羽有网球这样的职业环境，那么中国绝不会有现在的统治地位。如果跳水、举重、体操也有网球一样的职业环境，那么估计也就没中国人什么事儿了。
中国体育“阴盛阳衰”的现象同样可以用这个解释。因为世界上几乎所有的体育项目，女性的职业化程度都远远低于男性。最典型的就是足球。即便是男女最平等的网球，男子的竞争也是要高于女子。不仅如此，当我们知道男运动员没什么希望拿到金牌的时候我们会更重视女子项目。这些在不存在举国体制的国家里都是不太可能出现的情况。
回到足球，虽然说足球是我国职业化程度最高的体育项目，但依然没有完全摆脱举国体制的影子。现在趋势是好的，足协已经和体育总局脱钩了。
我们来说说职业运足球运动员和我国运动员成长经历的区别吧
以英格兰为例，在英格兰有不少俱乐部甚至有六岁以下梯队。但是这种梯队其实性质类似于兴趣班。和我们喜欢送小朋友去学钢琴、书法没有太大的区别。在中学以前，青训都是以兴趣班的形式为主的，该上学上学课余时间训练。因为对小孩子采用过于专业的训练方法是没有意义的，甚至还会让他们厌倦踢球、让他们身体受到伤害。上中学以后他们才开始接受专业的训练，有天赋的会走上逐渐职业的道路。踢不上英超还有英冠英甲英乙甚至半职业联赛都有钱赚。而那些天赋不足的人不少也活跃在业余联赛。英格兰的联赛系统一共有24级，总会有球踢的。
我国在举国体制时期以及职业化初期：你的孩子想踢球?好的来专业队，每天关在体校里除了踢球就是踢球。从小就对足球产生了厌倦感。如果你天赋足够，踢得上甲A/中超，那么当然好，可是有几个人踢得上啊?就更别说进球队还有潜规则了。踢次级联赛就会差好多(不过最近几年中甲好多了)，有时候还要配合老板踢踢假球，把球往自己球门里吊什么的。
踢不上职业联赛的那就更废了，无法以足球为生，还没受过良好的教育。只能干点体力活，有的人甚至连体力活都干不了，长期服用违禁药物以及过度的训练导致他们身体受到很大的损伤。这样的事不仅仅在足球有，举国体制下所有的运动项目都是这样畸形发展的。
有多少人愿意送孩子进体校？这是个风险很大的拼手气呀!虽然现在运动员受教育的机会在增多，足球的青训也在向欧美国家学习。但是中国足球的名声已经臭了好多年了，依然很少有人愿意送自己的孩子去踢球。想要改善这个状况绝非一朝一夕的事。
举国体制带来的问题是，把专业和业余的人完全隔离开了。只有极少数人才能参与正规的体育训练，而往往他们也失去了和其他人一样的受教育机会。
再谈文化
我国不是个尚武的国家，宋朝以后一直重文轻武。文包括文化知识和文艺，武则包括体育。我们骨子里就有点歧视搞体育的人。
我们讽刺别人数学不好，总说“你的数学是体育老师教的”。你们考虑过体育老师的感受吗?为什么不是音乐、美术老师，总是体育老师躺枪呢?事实上一个北体大的研究生教你数学是完全没有问题的。另外，你想象一下。有三个人分别毕业于中央音乐学院、中央美院还有北体大。我想大多数人都会觉得前两个人高端一点。事实上文艺和体育有高低贵贱之分吗?军队里文工团的人貌似也要比八一队的运动员好过。但是在英国，当足球教练可以当成爵士。贝尔法斯特的机场可以叫乔治·贝斯特机场。
还有就是我国的孩子小时候学音乐、美术、书法的人很多。学足球的很少，别说足球，学任何运动的都不多。我从小到大数不清认识了多少系统学过钢琴的人，但系统的学过足球的人屈指可数。我真不明白学习文艺和学习体育能有什么区别。虽然很多人学钢琴也是被逼迫的，不是真正喜欢的，但会弹钢琴的人真的不少。我们国家弹钢琴的人比维也纳人口都多，所以我们有朗朗、李云迪这样的人物。如果哪一天我们国家踢足球的人比伦敦的人口还多，我们还会愁足球不好吗?我们不求能有自己的C罗梅西，有自己的香川真司、孙兴民就够了!
❷ 大家都说国足是因为体制的问题,请问国足是什么体制跟外国的有何区别对球员的影响如何请高人指点。
纯粹从国家队的体制角度来讲，也就是不考虑俱乐部的体制、运作方式和球员的所有归属。那国家队的体制问题就是足协都是政府官员而不是足球专家，足球强国的足协要么有许多的足球专业人员，要么就是足协大大只有“政治权力”，真正的球队管理都是由一些技术顾问、专家进行的。而我国的足协等于是类似于财政厅之类的政府机构，足协官员们不懂足球又拥有绝对的权力，说白了就是外行教内行，小学生当高中老师。如果考虑俱乐部的体制、运作方式和球员归属，那么问题就多了：俱乐部其实是企业的球队，你看国外豪门哪里有换了个老板就换名字的？球队老是换地方怎么能建立起稳定的球迷群体来支持球市？更不用说国外的社区足球文化了，人家社区内的球队即使在低级别也支持的。球队的运作方式也是十分粗放的。本来我们联赛的奖励机制就很少，拿了冠军的奖金也没有多少，球票很多还是送的。但是球员大多又眼高手低，导致工资虚高。这样入不敷出是靠什么来支持的呢？就是老板的投入，反正都是国有企业（比如申花），花的钱也是国家的。这样的球队运作当然是不合理的，就像阿布投入1亿收入1千万一样的。球队运作是以盈利为目的的。而我们的老板投资球队其实就是用大把大把钞票来给自己的公司打广告。还有球员的归属，球员说说是某某队的，其实还是归省市队所有的。即使像俄罗斯这些类似于省队的体育组织（中央陆军、火车头、狄纳莫、鱼雷）在苏联解体以前也完成了私有制，自负亏盈。你只要看看俄罗斯俱乐部在欧洲赛场的进步就知道了，人家足球还受季节限制类……
辛辛苦苦写了这么多，没有悬赏分也该给我个最佳答案吧？
❸ 中国足球和外国的相比，差在什么地方
1.足球培养模式。中国的体育都是举国体制。这种体制虽然可以保证球员在训练投入等方面的充足，但是欠缺灵活性。与国外培养模式相比，难以充分挖掘人才；
2.联赛体制。与欧洲联赛相比，中国的联赛体制还有很多不足，比如球员激励机制等；
3.青年球员的选拔体系。对于青训的重视程度不足，选拔环节存在问题，浪费了优秀的青少年人才。
❹ 你们说国足是不是根本就是个笑话啊。。
如今被他握在两手上的，是两把手枪，单论式样而言，有些像是一战、二战期间的驳壳枪。可实际上，外面有着繁复花纹及铭文的它们，是出自于漫画“海盗王子”中的著名枪械——净化者二型——是由无数魔力、名贵材料制造而出的驱魔枪，它射出的子弹，能够对恶魔、亡灵能邪恶的生物造成莫大的伤害！
就是
T了别人的下面
不仅输球
而且还输德，输人···
'title': '鑳℃煶瑙g瓟淇濋橹鐞呜储',
❺ 中国足球体制上有什么弊端
中国足球目前存在的根本问题，的确是体制问题。这一点，在体育界鲜有争议。体制之困，成为中国足球体系建设落后、停滞不前的重要原因。
中国足球体制上的弊端，一是体制设计的问题。目前，国内以足球管理中心取代中国足协，以行政管理取代法制化、民主化管理，是其中最根本的体制性原因。如果中国足球的管理体制没有一个与时俱进的质的发展和进步，仅仅靠走马灯般地变换掌门，永远不会给我们带来新的更大的希望。二是体制冲突的矛盾。职业化足球是世界上通行的足球发展模式。但中国足球实践中，仍然按照行政管理的方式管理市场化的职业足球，而没有按照市场模式去管理。三是足协管理者由行政任命产生。历届足协一把手们虽有管理经验，但在足球这一市场化程度极高的项目面前短时间内很难具备驾驭能力，因为市场化项目对资源配置、整合和渠道开拓有很高要求，但这些一把手们往往缺乏这方面的能力。四是中国足球管理中心或足协定位为事业单位，囿于事业单位工资、福利政策限制，中国足协难以吸引到更为出色的人才，从而组建结构更合理的团队。
❻ 中国足球是什么体制
中国足球现行体制是半举国半职业制。虽然中国足球有职业球队，但每一个小球队都玩举国制的那一套，各自圈养一批球员来打球。看上去是金玉其外，实际上却是败玉其中。强队之间尽养一些财大气粗的大牌球员，弱队却连工资都发不出来，只有靠为赌球的庄家打假球才能渡过财政危机。再加上中国足协里那许多脑满肠肥的官僚大老爷……不说了，伤心！
❼ 国足曾请了众多外教，为何还是没能让中国足球变得强大
回顾一下近四十年国足的比赛历史，有这样一个规律：凡是国足整体实力较强的时候，我们离世界杯的门槛就非常接近。比如八十年代初以容志行为代表的国足，可以说如果不是比赛经验欠缺，我们几乎笃定可以迈进八二年世界杯决赛的门槛。那支国家队的实力，横扫亚洲各国国足。而当时国足教练并不是外国教练。
无论是俱乐部还是国家队，外教来了肯定能有所改变，但是大多数顶多一个赛季就没用了。毕竟球员的能力摆在那里，通过一些位置调整，职责变动确实一定时间会有爆发，但是时间长了能力没有提高，也就失去作用了。
另外，国内年轻球员上不来，外教得不到足够的后备支持，就没有办法了。发掘完有限的能力，又没有替代者，外援如果不能解决问题，你让外教怎么玩？所以，越是优秀的外教，在中国越是难有持久力。
打一个不太恰当的比方。球迷想看到的国足成绩可以比作一盘色香味俱全的美味佳肴。国足队员就是这盘菜的原材料，而国足外教就是一名请来的大厨，他带来的先进的技战术就是做菜的火候和调料。
俗话说，巧妇难为无米之炊，想要吃上好菜，原材料至关重要，但是请来的厨师不负责原材料，他只负责做菜，只能在原材料的基础上加以整合。对于国足这帮原材料，给他做成家常小菜对大厨来说轻而易举，但是要把它做到能上酒席，这原材料品质不行啊！
❽ 中国足球体制存在的问题
我国足球管理长期处于一种“管办不分”的状态，具体表现为：版
第一，两块牌子权一套人马，既是裁判员，又是运动员。这种体制容易催生政绩足球、出线足球，但对足球普及、人才培养等基础工作重视不够。同时，行政干预如改变联赛赛制等情况时有发生。此外，受到奥运战略、全运战略的影响，中国足球不能按足球自身规律发展。
第二，足协管理者由行政任命产生。历届足协一把手们虽有管理经验，但在足球这一市场化程度极高的项目面前短时间内很难具备驾驭能力，因为市场化项目对资源配置、整合和渠道开拓有很高要求，但这些一把手们往往缺乏这方面的能力。即便多年后他们具备了这种能力，也到了卸任或换岗的时候了，这与许多国家（或地区）的足协掌门人一干就是十几年甚至几十年、保持政策稳定性的情形迥异。
第三，囿于事业单位工资、福利政策限制，中国足协难以吸引到更为出色的人才，从而组建结构更合理的团队。
体制之困，成为我国足球体系建设落后、裹足不前的重要原因。
❾ 都说中国足球体制不行导致国足不行,那么我想问体制到底是个什么东西 中国足球又是什么体制呢!
是什么决定了中国足球的宿命？决定了中国的宿命？
6月14号晚8点，中国队又一次在去世界杯的路上被人干翻。过程我不想分析，只是比赛看着看着，不禁为伊拉克所感动，一个战乱的国家，一个未独立的民族，却不乏真正的男人！勇敢的阿拉伯骑士，踏着撒拉丁的足迹，向着胜利的方向奋勇前进！他们可以被打倒，但真的不能被打败！
本来是想把赞美写给中国人的，但是真的写不出。你可以告诉我中国队在赛前是多么的有信心，但你千万别当真。血性是战场上打出来的，不是拿嘴说出来的，更不是在夜总会里射出来的！但中国队除了嘴和diao还剩下什么？除了窝里斗，除了搞女人还会什么？
不想想足球，却无法不想我们这个多灾多难的民族。说来也奇怪，中国从不缺乏勇敢的战士，在一百多年与外国的斗争史中，中国的战士一直是好样的。虽然我们瘦小，虽然我们内敛，但是我们从来不会胆怯。但是，为什么这样一个勇敢的民族却会屡战屡败？战士决定不了胜负，近代被欺侮的结果更多的是由指挥官决定的，更多的是由我们的制度决定的。
内战内行，外战外行，是什么决定了中国一直以来的宿命？是制度！
感谢中国足球，它的失利不算什么，但是却从一个小方面折射出了中国长久以来的所有失利的根源。足球的体制其实就是一个微型的政治体制，官僚的足协，混乱的管理，对下属的不信任，人为制造的混乱来维护领导的权威，这些，在大体制中又何尝不存在？体制的根源不解决，中国何时才能真的站立起来？
回头想想，幸亏今天踢的是足球，如果是打仗又如何？愤青们会站出来告诉我中国的军队是多么多么的强大，但是，官僚、文官化、任人唯亲、管理混乱又何尝不存在于军队之中。军队真实的战斗力能比中国足球强多少呢？如果是跟外国人做贸易又如何？等等。总之，不会有有利于我们的结果。你也许会问我伊拉克怎么会不受制度的影响？因为它们没有制度。没有制度只靠战士的勇敢是可以创造奇迹的，但是他们终究战斗不过那些既勇敢又有好制度的国家，这也印证了伊拉克队现在的成绩。我们的足球如果没有官僚的足球体制肯定比现在成绩要好很多。
所以，制度解决不了问题，但是制度可以制造问题。只要制度层面上的问题不解决，中国大部分的问题都会一直存在下去。足球给我们提供了一面镜子，就看我们照它不照它了。
看到比赛的后半段，真心的为伊拉克队在叫好，担心中国队会打入一球扳平比分，将这只可敬的队伍拖到中国队的棺材里。还好没有发生，愿勇士们一路走好。
关上电视，擦了擦脑门上的汗，幸好，今天只是一场足球赛！