国足血性

⑴ 中国足球需要血性冲刺力！军人组建中国足球队让世界重新认识中国足球⚽

中国足球如果要有大的发展，成为足球的强国，需要的不仅仅只是血性的冲刺力。回

军人当然具有良好的服答从和血性，能够将荣誉放到至高的位置上，甚至能够为了祖国的需要而奉献一切，但是靠这些并不能够改变中国足球的现状，带给足球更高的发展。

中国足球如果要取得长足的进步，最根本的是能够培育出适合足球运动发展的土壤，建立起适合足球运动发展的机制以及行之有效的运动员培养机制。

能够做到这些，才能真正地改善中国足球的现状，带给中国足球真正可持续的发展。

中国的足球梦何时才能实现？

⑵ 张谦：中国足球失掉血性了吗

鲁迅先生曾经作过一文《中国人失掉自信力了吗》，在当时的年代用以警醒国民，振奋精神。倘若先生在世，且为一介球迷，料想他是绝不会作出类似文字来评介中国足球的，盖因“哀其不幸，怒其不争”。
而我只是一个凡夫俗子，一名普普通通的中国球迷，至今看球已近20载光阴。然则这近20年来，我亲眼目睹了89年的狮城兵败，92年的吉隆坡速败，97年的金州溃败，乃至今日的武汉之败。日韩沙伊蹂躏过中国足球，巴林泰国戏耍过中国足球，甚至连马尔代夫也曾让中国足球颜面尽失。而今天，在一场瓢泼大雨中，皮肤黝黑的马来西亚人也让中国足球再度蒙羞。
想起了一首歌，“他说风雨中这点痛算什么”，如果只看这一句的话，倒与今日之气氛恰如其分。二十年来目睹之怪现状，还能让千疮百孔的中国足球感觉到什么才是痛吗？
倘使凭借这些失败而推断中国足球失掉了血性，那可以说是谬误。因为在我的记忆中一直珍藏着两副画面：一是1988年在东京国立竞技体育场那场酣畅淋漓的2：1，一是于根伟那粒将中国足球送进世界杯神圣殿堂的入球。虽然，只有这可怜的两次闪光，但也足以慰藉苦难的中国球迷。
不要把那个印度裁判作为替罪羊，他瘦弱的身躯担当不起如此重责——心宽体胖的闫世铎大大倒可一试。我一直以为，裁判因素在两支实力相当的球队交锋中才可能真正起作用，而在两支实力差距太大的球队交锋中所起的负面作用是微乎其微的。裁判可以漏判一粒点球，但他不可能吹掉我们的每一个进球。正如4：1狂扫国米的那支罗马队。
不要把运气因素再纳入到赛后总结中去，一个门柱球说明不了运气有多差，差的是学艺不精，差的是心理素质和比赛作风。
也不要把天气原因作为输球的借口，虽然马来西亚人可能比我们更习惯于水战，可他们几时又见识过摄氏3度的低温呢？也许，也会有人遗憾，我们其实应该把主场搬到昆明，而不是一马平川的长江中下游平原。否则，能将这群瘦小的东南亚人拖死。
罢了，不要为失利再找借口了。在电视屏幕上，我看到的是一群毫无斗志的散兵游勇，看到的是手足无措的主教练，看到的是痴心不改的球迷。无数双眼睛看到的是一场拙劣的比赛，是一场与天气截然相反的“雷声大，雨点小”的进攻。足球比赛拼的不仅仅是身体和技术，更重要的是必胜的信心。连马来西亚人都没有像我们赛前所预计的那样龟缩后场死守保平，而是防守反击打得有声有色。这究竟是“艺高人胆大”还是对中国足球的藐视呢？
我感觉不到悲哀，只是想，长此以往，中国足球莫不如去参加东南亚老虎杯，陪越南人、泰国人玩玩。
但倘若以此来揣测中国球员们失掉了血性，非但是谬误，我觉得简直是污蔑。
球迷们应当记得左树声的掷地豪言“男子汉就应该踢足球”，应当记得唐尧东冒着生命危险在日本队门前的飞身冲顶，应当记得杨晨的头缠绷带血染黄沙，甚至还应当记得同样的这支国奥队当年在世青赛上的惊艳表演。然而惊艳终归只是惊鸿一瞥。如同更早些时候在墨西哥世青赛上与巴斯滕、普罗辛内茨基被同评为“六大希望之星”的李华筠，如今早已是过眼云烟。
鲁迅先生曾经说过，“做梦的人是幸福的；倘没有看出可走的路，最要紧的是不要惊醒他。人生最痛苦的是梦醒了无路可走”。
我记得在中韩之战之后，刘建宏与金志扬指导曾说，只要剩余的比赛全胜，国奥照样出线；而在中马之战之前，刘建宏与肖笃寅指导又在津津乐道于多拿净胜球的问题。仿佛我们的对手只有韩国，而我们能在51的长沙会战中酣畅淋漓地拿下韩国，并以净胜球的优势登上开往雅典的班机。
我忍无可忍，通过手机短信交流平台发了一条信息给他们“不要再探讨净胜球的问题了，那样毫无意义，能拿下比赛才是最重要的”。不过，很遗憾，主持人在比赛中并没有播放哪怕是一条球迷留言。大概是骂者甚众吧。
大多数媒体，尤其是当它担负起报道中国足球的责任时，习惯性的是扮演墙头草的角色。赢了，一好百好；输了，一了百了。但我们也不能藉此来评价媒体也失去了血性。毕竟，黄健翔在解说中也说了一句振聋发聩的话，“这也许是本届国奥队在奥运会预选赛上最后的有意义的四分钟了”。
我十分怀念《足球之夜》刚开播那两年的张斌与刘建宏。在每期节目中，他们对中国足球进行着深刻而理性的批判，那是《足球之夜》最让人难忘的一段黄金岁月。后来，也许是受中国足球大环境的影响吧，张斌走到了幕后，而刘建宏渐趋中庸。
我不否认刘建宏等人的出发点是好的，可是，不要再为中国足球造梦了，就像当年把这支国奥队罩上“超白金”的光环那样。
国奥兵败汉城之后，我曾经说“国奥熬不到51长沙会战的那天”。很不幸，这个预言实现了，而且实现得如此之快。这其实不是我的本意，我本以为起码应当是在战完伊朗之后的。
中国足球的奥运梦想已然破灭，但中国足球却绝不能失掉了他的血性。剩余的四场比赛并非只是一个过场，对伊朗，我们有1：4和0：4的耻辱；对韩国，更是无须赘言。我只想对这群国奥的战士们说——如果他们还配得上“战士”这个称号的话——你们可以不做历史的缔造者，但你们必须做荣誉的捍卫者。
祥子其实是个好人，但好人一般不聪明，所以好人也通常没有好报，尤其是吃中国足球这碗饭。而对于那个性质为民间团体，却每每以官方姿态发号施令或者睥睨天下的协会及其领导人，我实在无话可说。
就在准备落笔之前，我想到了31号国家队还将在世界杯预选赛中与中国香港交手，脑海中突然闪现了一个词

⑶ 为什么国足、国奥都没有伊拉克、朝鲜队那样的血性和爱国精神

中国国内条件太好,球员不懂得感恩,一天拿300多伙食费.
球场外耍大牌,球场上踢不过人家.
伊拉克人家国内战火分飞,可是球员踢得十分卖力,很努力,哪象我们者些中国球员,没有爱国精神.

⑷ 国足在正式比赛中有没有踢出过血性逆转的霸气足球

近期是没有了，因为中国足球的确受到了很多约束，就算有这种好球在国外眼中也很常见。
望点赞。

⑸ 都说中国足球体制不行导致国足不行,那么我想问体制到底是个什么东西 中国足球又是什么体制呢!

是什么决定了中国足球的宿命？决定了中国的宿命？
6月14号晚8点，中国队又一次在去世界杯的路上被人干翻。过程我不想分析，只是比赛看着看着，不禁为伊拉克所感动，一个战乱的国家，一个未独立的民族，却不乏真正的男人！勇敢的阿拉伯骑士，踏着撒拉丁的足迹，向着胜利的方向奋勇前进！他们可以被打倒，但真的不能被打败！
本来是想把赞美写给中国人的，但是真的写不出。你可以告诉我中国队在赛前是多么的有信心，但你千万别当真。血性是战场上打出来的，不是拿嘴说出来的，更不是在夜总会里射出来的！但中国队除了嘴和diao还剩下什么？除了窝里斗，除了搞女人还会什么？
不想想足球，却无法不想我们这个多灾多难的民族。说来也奇怪，中国从不缺乏勇敢的战士，在一百多年与外国的斗争史中，中国的战士一直是好样的。虽然我们瘦小，虽然我们内敛，但是我们从来不会胆怯。但是，为什么这样一个勇敢的民族却会屡战屡败？战士决定不了胜负，近代被欺侮的结果更多的是由指挥官决定的，更多的是由我们的制度决定的。
内战内行，外战外行，是什么决定了中国一直以来的宿命？是制度！
感谢中国足球，它的失利不算什么，但是却从一个小方面折射出了中国长久以来的所有失利的根源。足球的体制其实就是一个微型的政治体制，官僚的足协，混乱的管理，对下属的不信任，人为制造的混乱来维护领导的权威，这些，在大体制中又何尝不存在？体制的根源不解决，中国何时才能真的站立起来？
回头想想，幸亏今天踢的是足球，如果是打仗又如何？愤青们会站出来告诉我中国的军队是多么多么的强大，但是，官僚、文官化、任人唯亲、管理混乱又何尝不存在于军队之中。军队真实的战斗力能比中国足球强多少呢？如果是跟外国人做贸易又如何？等等。总之，不会有有利于我们的结果。你也许会问我伊拉克怎么会不受制度的影响？因为它们没有制度。没有制度只靠战士的勇敢是可以创造奇迹的，但是他们终究战斗不过那些既勇敢又有好制度的国家，这也印证了伊拉克队现在的成绩。我们的足球如果没有官僚的足球体制肯定比现在成绩要好很多。
所以，制度解决不了问题，但是制度可以制造问题。只要制度层面上的问题不解决，中国大部分的问题都会一直存在下去。足球给我们提供了一面镜子，就看我们照它不照它了。
看到比赛的后半段，真心的为伊拉克队在叫好，担心中国队会打入一球扳平比分，将这只可敬的队伍拖到中国队的棺材里。还好没有发生，愿勇士们一路走好。
关上电视，擦了擦脑门上的汗，幸好，今天只是一场足球赛！

⑹ 在2010年2月10日进行的东亚足球四强赛中，终于有了血性的中国队最终以3：0击败韩国队，结束了32年在国际A

⑺ 中国足球为什么会北强南弱

在足球运动中身体强壮很重要。中国足球比欧美落后这么多，重要原因是从人种方面来看，总的来说，中国人的体格不如他们强壮。而在中国内部，北方人的体格又比南方人强壮。所以北强南弱。

⑻ 中国足球为什么是现在这个样子

中国足球病入膏肓，不 是一日形成，也不是短期能解决。
1.急功近利，目光短浅。
2.缺乏群众参与的基础，群众参与率低。
3.现有球员，缺乏血性。
4.机制。

⑼ 中国足球历史上有哪些荒唐事

中国足球的黑历史我可是知道不少，这里拿出来几个分享一下，其实李承鹏当年的《中国足球黑幕》说的很清楚了（以下简称《足黑》），想要了解的可以看看。我这里除了转载外，由于我读研期间和导师做课题，接触了不少当时的一些参与者（当然不是核心参与者）见证者，所以也会有一些自己的看法。
1、头球进一球算俩：
之前的内容不准确，感谢评论区指正，我后来好好的查了一下资料：
1985年联赛三大神政：
1.联赛的比赛打平进加时，加时打平就点球。
2.头球/角球/定位球破门，比净胜球的时候双计。
3.队中有国脚被抽调参加比赛，联赛积分+1；场上有打架，联赛积分-2。

最后一轮大连5-5山东，10个进球里面6个头球3个定位球（也有人说是6个头球4个定位球）。然后进加时赛，大连绝杀山东……头球。

最后山东与北部都是13分，凭净胜球双计力压北部保级；大连与沈部都是20分（大连有两个国脚，积分+2），凭净胜球双计力压沈部赢得第三名（大连体委主任盖增圣赛季前接到了大连市政府的硬性指标，必须进前三。）

不过有人说这些政策很有效果.......持保留意见，在我看来这种完全为国家队服务的激进政策，对中国足球无疑于揠苗助长。按足球规律办事是一句空话么？
2、成都保卫战（公然讴歌对手放水）：
四川全兴VS八一，四川必须赢才不会降级。于是看台和场上出现了很军民鱼水一家亲的现象，四川队的刘斌见全兴迟迟进不了球，对小时候要好的玩伴、八一队门将江津大喝一声：“江津，他妈的只剩8分钟了”，然后翟彪一个并无难度的头球，滚入江津的腋下。
这种公然让对方门将放水的做法，在当时传为美谈，成为军民鱼水一家亲的表征，当保级成功的四川全兴队在体育场高唱《真心英雄》，当数万球迷举着燃烧的拖把沿着最宽阔的人民南路一直游行，高喊着“全兴万岁、中国万岁”，当所有记者都在用最煽情的语言讴歌这座城池的血性，一个以保卫城市名义进行的假球，被当成了风花雪月的故事。
（以上转载自《足黑》我这里多说两句，为什么会出现这样的事情而不处罚呢？很简单，甲A时代，四川球市太好了，上到足协下到老百姓，还有中间的媒体，全部都希望四川队保级成功，当时的足球第一报--广州的《足球报》直接打出的标题就是《成都保卫战！》在赛前作为主流媒体公然支持四川保级成功，算是违反了体育新闻操守，我们当时在海南采访了足球报的创立人，也是成都保卫战的主编--严峻君老爷子，问到这个问题老爷子倒是很坦然..严峻君老爷子是我国足球报业的传奇人物，想了解可以去搜腾讯体媒人物）
3、中国没有黑哨只有红哨：
甲B联赛第21轮，重庆红岩0比4负于云南红塔，辽宁天润2比4负于成都五牛，明显拙劣的比赛过程激起一片公愤。事后中国足协在完全不打招呼的情况下，猝然作出对陈亦明、王洪礼两名主教练吊销高级教练员证书的严厉处罚。但这个时候，重庆主教练陈亦明公开扬言要进京“申冤”，还约了当时足球之夜制作人张斌做直播的要求，要大胆爆料中国足球到底有多黑。
结果在直播前接了个电话后（《足黑》披露那个电话来自于足协联赛部的老大....），直播一开始，无论张斌怎么问他，他都乾坤大挪移的不正面回答，有意义的也就是那句名言“中国没有黑哨只有红哨”以及只有在节目最后留下一句“一切尽在不言中”
（甲A时代，《足球之夜》的影响力在球迷眼里堪比当年央视新闻的《焦点访谈》，是了解中国足球发展最重要的媒体窗口，创办人是张斌刘建宏，背后的支持者是当时央视体育一把手马国力，几乎汇集那个时候央视体育新闻工作者的全部精英。而且更难能可贵的是，《足球之夜》在早期真的起到了中国媒体梦寐以求而不得的舆论监督作用....我们也采访过张斌和刘建宏，陈亦明这个事情从结果上来说不成功，但张斌说起来的时候很自豪，因为他说他尽力了，而且无论是采用面向全国直播的形式，还是直接把处于假球风暴中心的知情人请到演播室采访这些行为，都是空前的，当时的《足球之夜》收视和口碑达到顶峰。后来自然衰落了，用张斌的话说就是，该治治你们了...资源也转到了人畜无害的《天下足球》，《足球之夜》变得有些老气横秋，无论是张斌还是刘建宏都表示很怀念当年那个意气风发的时代。我无论是前期拍摄还是后期剪辑，都能感受到张斌在说这段话的时候眼睛闪着光，其实挺感动的。张斌由于私生活问题在国内观众里不太受待见，刘建宏的解说一直被群嘲，段暄的光腿主持也成了笑话，但我真心觉得，当年的他们有一股子铁肩担道义的媒体人良心，他们是我国最早一批体育媒体的精英，也许现在看上去有点过时，但前人铺路之功，不可抹杀，抱歉跑题了///）

⑽ 中国男足为什么这么烂

中国有足协啊，中国足球有领导啊，中国足球人收入太“低”了。付出太“多”了，中国足球人太有“血性”了，中国足球人态度太”端正了。